Новые веяния?Главные вкладки
Опубликовано сб, 08/04/2017 - 14:11 пользователем Bfink
Forums: Что за новости - карточки на книги, которых нет. Да еще с такой игривой формулировкой - Книга в библиотеке отсутствует, карточка создана для полноты удобства. Если она у вас есть - залейте, пожалуйста http://lib.rus.ec/b/161636/ Это кто балуется? В результате не удается обработать дампы и сделать inpx - нарушается уникальность md5
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Lord KiRon RE:Maxima-library - переезд 7 мин.
Саша из Киева RE:Анфас и в профиль 1 час merryalbumen RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 10 часов Саша из Киева RE:Американская мозаика 20 часов Саша из Киева RE:Три минуты истории 21 час Саша из Киева RE:С того света 21 час darkvova RE:librusec.pro 2 дня Саша из Киева RE:Счастливая скамейка 3 дня Саша из Киева RE:Помни их имена 3 дня Саша из Киева RE:Приятное с полезным 3 дня Саша из Киева RE:Букет колючек 3 дня sem14 RE:Плохой, негодный файл. 5 дней nehug@cheaphub.net RE:There is no option to read the book 6 дней logusss RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя nehug@cheaphub.net RE:Доступ 1 неделя sibkron RE:«Уроки русского» 1 неделя edvud RE:Не работает регистрация и восстановление пароля 1 неделя Larisa_F RE:Грушевое дерево 1 неделя Впечатления о книгах
Barbud про Конфитюр: Батон за 13 копеек [СИ] (Юмористическая фантастика, Сатира, Самиздат, сетевая литература)
21 05 Можно читать для убиения времени, терпимый такой стеб над совкодрочерами. Оценка: хорошо
Дей про Имперец [Кощеев]
21 05 Весьма понравилось. Герой мартисьюшен, но не гротесково, гарема нет, есть светлая любовь без всякой пошлости, быстрая прокачка героев и нагибание врагов. При этом вполне достойный слог.
obivatel про Первухин: Сиротка [СИ] (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
21 05 Да, наивняк. Не столько роялей (и поболе видал), сколько логических натянутостей (собственно, почему и наивняк). С учётом всего, в целом неплохо, можно даже поставить хорошо. Оценка: хорошо
kolombok про Князь Барятинский
21 05 Ну начало было многообещающее, потом всё ушло по накатанной дорожке. Гарем, дуэли, и детский сад. Шаблон на шаблоне сидит. Гарри Поттер блин, только уровнем похуже. Просто не понимаю как взрослый мужик может попасть в тело ………
Barbud про Вдовин: Война по обе стороны экрана (Публицистика, Военная документалистика)
20 05 Тошнотворное заказное пропагандонское чтиво. Геббельс аплодирует автору из ада. Оценка: нечитаемо
voronin345 про Григорий Владимирович Вдовин
20 05 мдя. агитка. и не самая умная. обмельчали пропагандоны. советские были на порядок умнее. какое образование, такой и выхлоп. хотя........для такого населения и дерьмо - конфетка.
obivatel про Садов: Кристалл Альвандера. Корабль Альвандера [Компиляция] (Боевая фантастика)
19 05 2 DUSHENKA Компилировали, компилировали, пока недовыкомпилировали. =) . На самом деле, жестокий облом: я-о думал, во второй книге он куда-то полетит.... а тут повтор уже прочитанных глав. . 2 snovaты Дык это ……… Оценка: хорошо
Sello про Каверин: Перед зеркалом (Советская классическая проза)
18 05 Любовь, втиснутая в рамки эпистолярного жанра, - особый вид литературы. Потому что оголенность чувств исторических персонажей, отношения их друг с другом - не надуманная фантазией писателя переписка, а действительная, взятая ……… Оценка: отлично!
Dongel про де Камп: Ревущая труба [The Roaring Trumpet] [The Incomplete Enchanter ru] (Фэнтези)
17 05 Чуть не сдох, пытаясь читать эту тягомотину. Не осилил. Сорри, гайз...
Barbud про Плетнёв: Выход на «бис» [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы)
17 05 Первые две книги были еще так-сяк, читать можно. Дальше пошла однообразная многостраничная тягомотина "за политику" на тему "как нам спасти СССР", перемежаемая унылым "наши шли, враги напали, от них геройски отбились" - и ……… Оценка: плохо
Игорь Гор про Денисенко: Сказка (Альтернативная история)
17 05 немного Альтернативная история, но в целом надо читать. Оценка: хорошо
StrelaVV про Шнейдер: Попаданка для лорда (Эротика, Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
15 05 Мне очень понравилась книга. Прелестная история попаданки получилась у автора Оценка: отлично! |
RE:Новые веяния?
Ну я балуюсь. Регулярно пользуюсь этой опцией. Очень правильная задумка. У каждой переводной книги должно быть рядом оригинальное название присутствовать. А что до каких-то дампом, мешающих вам спокойно жить, то это к Ларину, на беседу.
RE:Новые веяния?
Это http://lib.rus.ec/b/161636/ переводная книга? С древнеспартанского?
Это дело нужно поставить на поток и легко довести размер библиотеки до миллионов.
Можно еще и какую нибудь газетку подложить как сканированный файл для этого. Афишки же есть.
Это вандализм по отношению к библиотеке.
RE:Новые веяния?
Из трех примеров, приведенных вами, только данный вариант я бы отнесла к ошибке робота.
Если вы посмотрите на авторскую страницу, то пустые карточки в статистику не входят. Так что, не делайте вывод о глобальных приписках в библиотеке.
Вероятно, механизм надо доработать, чтобы карточки создавались под новыми номерами, не допуская путаницы в учете. Но это работа для программиста.
Да,и на подобные проблемы надо описывать в разделе "глюки", специально созданном для таких случаев.
RE:Новые веяния?
Перерабатываем макулатуру на туалетную бумагу?
Под номером http://lib.rus.ec/b/219261 когда-то был Гоголь - Вечер накануне Ивана Купала
под номером http://lib.rus.ec/b/183401 когда-то был Бунин - Дневники 1939-1945 годов
и только http://lib.rus.ec/b/161636/ как была Спартой, так и осталась, только другая страница автора.
RE:Новые веяния?
Эта путаница с номерами возникла во время восстановления библиотеки из пепла, тогда много таких книг было.
Видно, не все выловили.
Напишите об этом в Глюки, плиз, Ларин разберется
RE:Новые веяния?
Все эти три карточки были добавлены сейчас - в марте и апреле. Предыдущая выгрузка в марте (4 марта) прошла без ошибок.
Мне вообще непонятны пустые карточки с указанием книги нет в библиотеке. Еще было бы понятно, если бы карточка была бы заполнена информацией о книге, а файла бы не было. А так - это бесполезно, можно нагенерить таких пустышек сколько угодно.
Так что глюк только обратил мое внимание на это и подвигнул задать вопрос - а зачем это нужно - засорять каталог библиотеки?
RE:Новые веяния?
Сорри, но
Если лично вы этого не понимаете - то это вовсе не означает, что это абсолютно бесполезно и даже вредно
RE:Новые веяния?
Совершенно с Вами согласен. Потому и пытаюсь понять зачем и для чего.
RE:Новые веяния?
Ответы Ларина на данный вопрос
* * *
Оригиналы лучше прописывать штатным образом.
Если книги нет, то можно создать пустую запись, чисто для порядка.
Если название оригинала прописано в fb2, то пустая запись создаётся автоматически.
* * *
Если просто лежит книжка и в скобочках указано оригинальное название, так и пусть себе лежит.
А когда как у пани Агаты, сотни книг с разными версиями переводов на разных языках, то лучше как-то всё упорядочить.
Потом можно будет всю эту радость собрать на одну страничку, облегчив таким образом страницу автора.
Чтоб там в списке была просто книга, а уже внутри книги - версии на разных языках и от разных переводчиков.
Думаю, так надо двигаться.
RE:Новые веяния?
Проблема в том, что определить оригинал перевода не так то просто - переводчик может использовать разные редакции а то и неизданную рукопись. Это хорошо видно по переводам рассказов. Таким образом связываются похожие, но не связанные объекты. Этот механизм активно используется, например, при поиске плагиата.
В данном случае достаточно привязки к одной странице автора.
Как видно из выше рассмотренных примеров - генерятся новые страницы автора, что термину "упорядочить" не совсем соответствует.
RE:Новые веяния?
...плодить новые сущности не есть хорошо...здесь дед мороз прав, а снегурочки молодые...неопытные...дёргают деда за бороду...думают, что он старик Хоттабич и и оригиналы предоставит...если на то пошло, то нужно не странички пустые плодить, а отдельный список отсутствующих книг...
Кто против...воздержавшиеся...единогласно...Хи )))
RE:Новые веяния?
Вот приедет барин - барин нас рассудит...
RE:Новые веяния?
Ну явный же дубль.
Удалить и забыть.
Тоже мне, развели срач на пустом месте.