2014

---

---

Ю́рий Алекса́ндрович Ники́тин (род. 30 ноября 1939, Харьков, УССР, СССР — 23 мая 2025) — современный российский писатель. Писал в жанрах славянского фэнтези, научной фантастики, исторического романа и созданного им нового направления в литературе — когистики.

Родился 30 ноября 1939 года в Харькове. Раннее детство провёл в харьковском рабочем пригороде Журавлёвка. Отец Юрия погиб в самом конце войны, под Берлином. Юрия растили мать, совмещая воспитание сына с трудом на ткацкой фабрике в две смены, и бабушка с дедушкой, который был видным плотником, чьи услуги высоко ценились в Журавлёвке. Родные часто рассказывали Юре затейливые истории о нечистой силе.

По окончании школы, Юрий пошёл работать на Харьковский электротехнический завод, там же начал изучать столярное дело. После — уехал на Крайний Север, где работал на лесоразработках. Был чокеровщиком, плотогоном. Работал в геологоразведке. В 1964 году вернулся на Украину, начал работать литейщиком на заводе, позже — художником.

Тогда же — занялся спортом, получил звание мастера спорта по гребле на каноэ, несколько первых разрядов, в том числе по лёгкой атлетике, боксу и самбо.

Умер в больнице 23 мая 2025 года после тяжёлой и продолжительной болезни. Согласно последней воле Никитина, его тело будет подвергнуто криоконсервации.

Википедия
Фантлаб
Author.Today

grina про Никитин: Вадбольский 2 (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 21 01
ощущение, что писал малолетний озабоченный, не сопоставляющий реалии сюжета, времени, традиций и норм.
Оценка: неплохо

Skyns71 про Никитин: 2024-й (Социальная фантастика) 30 04
Только что увидел, еще не открыл... А там будет ковид, война, дебильная пропаганда, озверение... что там еще главного случилось?

Lena Stol про Никитин: На пороге [litres] (Боевая фантастика, Научная фантастика) 27 07
Начало интересное, но автор растянул текст ничего не значащими диалогами. Надоело, прочитала чем кончится расследование и больше читать эту серию нет желания.

andmalin про Никитин: Трое из Леса. Трилогия [сборник litres] (Героическая фантастика, Фэнтези) 18 09
Читал очень давно , был в восторге , попробую перечитать
Оценка: отлично!

trampak про Никитин: Трое из Леса. Трилогия [сборник litres] (Героическая фантастика, Фэнтези) 18 08
Начало просто шикарное, рекомендуется к прочтению. Последние же книги серии нечто невообразимое: питаются туманностями, летают меж звезд( жопой танки они и в начале разбивали), но зачем и с какой целью? Наверное от избытка дури.
Оценка: отлично!

GREY-MOHAX про Никитин: Истребивший магию (Героическая фантастика, Фэнтези) 17 08
Блин, не могу тут качать книги. Подскажите почему?

Tatka Dev про Никитин: Истребивший магию (Героическая фантастика, Фэнтези) 14 04
Пожалуй, самая фиговая книга серии.

prjanik про Никитин: Порвали парус [СИ] (Героическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 29 08
Бесконечная, тягомотная графоманская сага. Все в стилистике Никитина - пережевывание шуточек, неглубокое острословие, фирменные переделки анекдотов.
"Трое из Леса"-2.0, что ли?

vopop про Никитин: На пороге [litres] (Боевая фантастика, Научная фантастика) 31 01
охи и ахи
это орловский с ричардом длинным языком?!

dalll про Никитин: Человек из будущего [litres] (Боевая фантастика, Научная фантастика) 19 01
Не дочитал, зубы ноют от такой нудятины. Никакого сюжета и действия, дискуссии об угрозах миру, перепихон.

Alter Falter про Никитин: Alouette, little Alouette… [litres] (Социальная фантастика) 03 05
Нельзя не признать, что Никитин - сильный, оригинальный, талантливый автор. Эта книга выполнена в его фирменном стиле: автор фокусируется на одной, главной (для него в этот момент) теме, и далее, напористо и энергично, смело срезая углы, не обращая внимания на условности (достоверность и пр. мелочи), уверенно раскрывает своё видение ситуации. Ему хочется верить, пока не замечаешь, что в предыдущей книге (или перед ней?) он так же убеждённо отстаивал противоположную точку зрения :)
На голову выше почти любого самиздата; тем,кто понимает достоинства и недостатки Никитина, вполне можно читать. Остальным тоже можно, если не забывать подключать критическое мышление.

Oleg68 про Никитин: Князь Владимир (Историческая проза) 15 04
В целом, книга понравилась. В середине немного затянута, а конец скомкан.

xdogx про Никитин: Придон (Фэнтези) 01 02
ЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭ... Да, вот эта натация

SolBer про Никитин: Трое из леса (Героическая фантастика) 15 01
читал давно, только когда вышла - очень понравилось, вся серия почти особенно про рыцаря...попробую перечитать.....оценка 5))

SolidnajaDama про Никитин: Трое из леса (Героическая фантастика) 10 01
Любимая серия "Трое из Леса". Начала читать лет 6 назад. поначалу не все книги воспринимались однозначно положительно, какие-то не понимала, какие-то не принимала. Однако перечитывая, через год-два увидела новое.
Наверное так же как люди поражаются "как это можно читать?", так же не понимаю как это можно оплевывать свысока. Книги хорошие и достойны занимать место на полках в магазине.

snovaya про Никитин: Русские идут! [сборник] (Альтернативная история, Социальная фантастика) 11 11
Ну, если учесть, что самая сильная страна мира - США, в которой основная религия - протестантизм, то России надо не заигрывать с исламом по рецепту Никитина, а проводить свою Реформацию. Впрочем, есть ещё одна религия, доказавшая свою мощь - коммунизм с китайским лицом.
.
Относительно работы в целом. Автор, вроде бы, выступает - аж кричит! - за возрождение России, в т.ч. духовное, но я ему почему-то не верю. Между строк мне видится враг. Чувствую запах миндаля... :о(

Oleg68 про Никитин: Ингвар и Ольха (Фэнтези) 20 09
Я не знаю, как было нв самом деле. Где и как познакомились Игорь и Ольга, умер ли князь Олег от укуса змеи или нет, но книга читается легко. Почему книга занесена в раздел фэнтази мне не совсем понятно.

andrek про Никитин: Проходящий сквозь стены (Научная фантастика) 19 08
самое плохое, что я когда либо читал
подросковые сексуальные фантазии со смесью детской жажды всесилья. Поймал золотую рыбку и попросил чизбургер, на второе желание колу а на тртье уже фанатзии не хватило. Автор полный дебил современного российского производства.

Кецалькоатль про Юрий Александрович Никитин 03 07
Не вздумайте читать Гая Юрия и т.д., конкретно про Ричарда Длиннаи Капыта. Это абзац, там раскрывается тема роялей и сисек, остальное бред.

mzrgada про Никитин: Князь Рус (Фэнтези) 01 07
...но надо же знать кто-такие семиты.
А вдруг это очень приличные люди,
А вдруг из-за них мне чего-нибудь будет
Кровожадная орда погромщиков-русов во главе с председателем «Союза русского народа» кн. Русом нападает на мирную общину землепашцев-семитов, затерявшуюся среди бескрайних Гиперборейских лесов. Со всем своим несомненным даром занудства автор живописует воистино вселенскую скорбь семитского племени. От воплей и рыданий беспощадно избиваемого семитского народа уши сворачиваются в трубочку и скисает молоко на пять кварталов вокруг. А кровожадные русы заживо жрут печенку и всячески демонстрируют свою природную свирепость... Но семиты тоже ребята не промах. Под акомпанимент воплей и рыданий начинается столь же беспощадное разводилово простодушных "рус"ских парней. Коварные иудеи прямо под носом у особого отдела (волхв Корнилий) начинают разлагать незрелые умы язычников зловещим ядом сионизма. В ход идут и более грязные трюки, например, акты неприкрытого сексуального насилия со стороны похотливых жен и дочерей гиперборейских сионистов. Начинается тотальная скупка краденого, причем иудеи от своей иудейской жадности просто тонут под тяжестью неправедно нажитого золота. А под конец хитрованы-сионисты подводят горячих палестинских парней, вооруженных только удалью и АКМ, под удар истребителей-бомбардировщиков F-16 (ой, нет, это я в другом месте у Никитина прочитал. А здесь: «русов вооруженных удалью и секирами» и «под удар тяжелой панцирной пехоты»). Кончается же вся эта лабуда сценой мирного единения волков и ягнят. При этом ягнята заранее потирают свои загребущие лапы, поросшие курчавой шерстью: все по честному будет, ребята, не парьтесь! Даже яйцо разделим по справедливости: вам, волкам, скорлупа, а мы уж так и быть, возьмем себе все остальное. Не знаю, какую мысль хотел донести автор до своих читателей. Мне (имхо!) показалось - не имейте никаких дел с семитами! Ограбят и вас же самих виноватыми сделают

crusader777 про Никитин: Ярость (Эпическая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 25 03
Это первая, прочитанная мною книга, в которой я совсем не болел за главных героев, а даже наоборот, я был против них! Я буквально возненавидел главного персонажа, мнящего о себе слишком много. Да упаси нас Господи от такого "президента", да еще и с такой командой! Поставить ислам вровень с Православием - просто жуть какая-то. С каких это пор в мусульманстве вдруг стали верны чести, слову и т.п.?? Да по мне - это самые жалкие , недоразвитые и трусливые создания на земле, которых вообще не должно быть! Их надо вообще гнать с Руси, чтоб они не оскверняли ее своим присутствием! Очень уважаю Никитина и люблю его книги. Но в этой просто какая то бредовая ересь... или может быть автор так пошутил?

Bullfear про Никитин: Насты [Litres] (Социальная фантастика) 19 03
Книга начинается с того, что юные "борцуны с системой", которые гадят в лифтах и разносят остановки, объединяются в партию настов, с полуофициальным названием "сруны". Ну не было у ребят нормальной идеологии. Не было. И это печально. Эту бы энергию, да в мирных целях... Сруны добросовестно осваивают американские деньги, а на митингах используют примитивный лозунг - "Долой!" и... побеждают. Ведь гораздо проще громко кричать "Долой!", чем предложить решение каких-то проблем. Итог немного предсказуем - страна распалась на кучку враждующих "княжеств", а в Москве идут грабежи и изнасилования. На этой оптимистичной ноте, схватившемуся за голову ГГ, за заслуги перед новым "отечеством" вручают американский паспорт и билет на самолет.
Довольно сложно написать книгу, в которой читатель не сочувствует ГГ и не ассоциирует с ним себя. Никитину это удалось. Кому понравиться называть себя сруном? А ведь именно так зовут себя насты. И вот ведь какой тонкий нюанс. После прочтения книги, вместо того, чтобы сказать "не мы такие, жизнь такая, все ведь немного насты - кидают мусор, врут, гадят по мелкому...", хочется... не быть сруном. И стать немножечко чище.
Но есть одна маааленькая проблема. Кажется Никитин слегка перемудрил с идеологией. Проще надо быть, проще. Это как раз тот случай, когда книге НАДО ставить 18+, а то и все 24+. Потому как я вполне могу представить подростка, который вместо того, чтобы испытать к срунам отвращение, этой идеологией проникнется. И пойдет громить остановки.

svch59 про Никитин: Начало всех Начал (Героическая фантастика) 13 02
Отлично! Попытка автора создать логически непротиворечивое описание появления человека и человечества по мотивам Священного Писания, как и следовало ожидать, провалилась. Но все равно – "Браво!", - перерыты и переосмыслены горы материала.
Почему-то автор решил использовать для развития сюжета достаточно редкую ересь секты архонтиков, что и Каин, и Авель – дети Евы от Змея (дьявола), а не от Адама.
Хотя иногда автор, кажется, забывает про это, и из сюжета следует, что Каин был рожден от Змея, а Авель – дитя Адама; впрочем, это также ересь.
По воле автора и Каин, и Авель имели жен и детей, и внуков с правнуками. Но если колено Каино проклято, и уверенно ведет человечество к заслуженному потопу, то про колено Авеля автор после его смерти больше и не заикается, как будто его потомков и не было. Непорядок.
Но, в любом случае, читать интересно. Заслуженное «отлично».

alexandre про Юрий Александрович Никитин 26 01
Первые все же 3 книги очень хорошие - явно на 10 Сейчас и не вспомню, - лет много уже прошло. Но после этих книг о супер-не-понятно-кто к старым произведениям возвращаться не хочется. Пусть уж в памяти неплохим писателем остается...

mzrgada про Юрий Александрович Никитин 26 01
читателю Horgy
Насчет биографии автора - по моему, просто туфта. Не знаю насчет Харькова: каким он там был кашеваром-сталерубом, но про Москву - звездит и не краснеет. Он, видите ли, был "одним из участников «молодогвардейской» группы писателей-фантастов, позже преобразованной в так называемую «Школу Ефремова». Это сборище молодых литераторов-жополизов вполне официально именовалось "школой Александра Казанцева", который и был ее идейным вдохновителем и "мэтром". Базировалось оно на издательстве "Молодая гвардия", которое в 70-80-е годы было той еще помойкой. В начале они боролись за идейную чистоту, в конце 80-х за расовую (весь поток черносотенной мути как раз этими товарищами и спонсировался), в сер. 90-х стало последним оплотом красно-коричневых. Чудовищный по силе и исходящих от него "ароматом" гадюшник. В 80-е даже термин появился специальный, вроде диагноза - писатель-молодогвардеец. Чтобы не уточнять. Типа "клинический идиот" - понятно, "олигофрен" - тоже понятно. Ну и "писатель-молодогвардеец" до кучи. Насчет "1979-м после издания книги «Шпага Александра Засядько» («Золотая шпага») был подвергнут гонениям и около семи лет не участвовал в литературной жизни" тоже брехня в чистом виде. Как раз в это время он очень активный участник этого кубла - дебютировал рассказом "Далекий светлый терем" в одном из их сборников "Советская фантастика", а потом и книжки сподобился. Любой прямо в этом разделе может посмотреть: Ю. Никитин Далекий светлый терем. М., "Молодая гвардия", 1985. Юрий Александрович, зачем же вот так тупо брехать? Какие гонения, окститесь. Сколько у нас в те годы могли хотя бы рассказик напечатать? А тут целая книга. Понятно что за книгу надо было очень стараться - и прогибаться низко, и подлизывать понятно что. То есть в мире советской литературы (да еще и самого дерьмового свойства) Никитин чувствовал себя вполне комфортно. И не хрен сейчас жертву изображать - обычный совковый конъюнктурщик. Требовались идеологически правильные рассказы - извольте получить. Появился спрос на героическую фэнтези - и тут Никитин не протормозил - вот вам как по волшебству "Трое из леса" (неплохая, кстати серия. Вот на нее я гавкать не собираюсь). А потом случился климакс и срыв башки - и появилось это не пойми что - вначале "великий" писатель Никитин, а потом и окончательно впавшее в маразм уежище под названием Гай Юрий Длинная Пиписька

АК-74 про Никитин: Мегамир (Научная фантастика) 24 01
"— Массового перехода и не надо. Достаточно приземлиться молодой самке после брачного полета...
— Полигон накрыт тремя слоями крыши. Даже противоатомной защитой!
— А она перелетела еще прошлым летом. Год назад! Тут же зарылась, осень откладывала яйца, зиму растила, а поздней весной первые муравьишки, самые мелкие и слабые, робко... очень робко!.. начали выходить из-под земли. Какой вид муравья?
— Лазиус фулигинозиус, — отчеканил Дмитрий."
Бред седой кобылы. Фулигинозусы основывают новые семьи, проникая в семьи других лазиусов, там матка убивает местную королеву и занимает ее место.
"Промчался разъяренный муравей. За ним тянулась узкая и почти видимая глазом, как за высотным самолетом, струя газа, в который превращался на выходе из брюшка феромон тревоги." Бред номер два. Феромон тревоги выделяется с мандибулярной (челюстной) железы.
"Среди растений замелькали черные спины. Ни одного рабочего — одни солдаты! " Бред номер три. У лазиусов нет солдат.
"— Амазонки? — спросил Дмитрий, становясь в боевую стойку." На бред не тянет, но обычными рабами для амазонок являются сервиформики.
Матчасть даже не хромает, она ползет без ног.

fantom33 про Никитин: Начало всех Начал (Героическая фантастика) 23 01
Забавно, пипел ратующий чо христианство самый верный пусть товарищи, имеет никер недотепа. Аки овец?
А mzrgаdа молодец, люблю читать его язвительности в адрес Никитина.

nedotyopa про Никитин: Начало всех Начал (Героическая фантастика) 23 01
About - "mzrgada про Никитин: Начало всех Начал (Героическая фантастика) 22-01-2013"
По мнению автора этого, наполненного болью и злобой, комментария нЕчего было взять христианам из ветхого завета. Чтобы утверждать такое, нужно, имхо, быть либо больным человеком, либо знать, что врёшь, и тем не менее врать.
Пример первый: В Начале Было Слово - автор этого комментария взял два первых предложения истории о сотворении мира, а уже третье предложение он не цитирует, потому что уже оно опровергнет его тезис - "человек есть продукт модуляции Божьего слова ("в начале было Слово"). В Ветхом завете... этого НЕТ": Попробуем, однако, прочитать и другие предложения ветхозаветной истории о сотворении :) "(3) и СКАЗАЛ Б-г: да будет свет. И СТАЛ свет.(6) И СКАЗАЛ Б-г: да будет свод внутри воды, и да отделяет он воду от воды. (9) и СКАЗАЛ Б-г: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И СТАЛО так." - Таким образом выражение "В начале было слово" - восходит к ветхому завету, потому что именно в ветхозаветной истории сотворения мира бог ГОВОРИТ, и то, что он говорит, совершается. -
Пример второй - Псалтырь: "Название книги в еврейском языке: «Техиллим» — хваления. Слово «псалом» пришло к нам из греческого ПЕРЕВОДА этой книги и означает «музыка на струнных инструментах» или «песни, положенные на такую музыку».
Христос нередко ссылался на псалмы, когда проповедовал и учил. Часто цитировали их и новозаветные писатели.
В православной Церкви (в византийском обряде) многие псалмы закреплены за отдельными богослужениями суточного круга и, таким образом, прочитываются ежедневно (по крайней мере, должны прочитываться согласно уставу). В западной богослужебной традиции псалмы также являются важной частью ежедневного богослужения,
Далее mzrgada утверждает:
- Этот свод преданий и этических норм полудиких кочевников-отщепенцев, которым (прости Господи!) Богу пришлось объяснять, что трахать коз и собственных дочерей неэтично! -
- то есть десять заповедей в христианстве значения не имеют? - В процессе истории народы проходят разные стадии развития. Дикость, человеческие жертвоприношения, инцест были присущи всем народам на ранней стадии развития.
“Повесть временных лет” ”отмечает, что из языческих славянских племен лишь поляне имели “стыденье” к снохам и сестрам. Ср. сообщение из Вятской губернии: “Во время братчины совокупляются в близких степенях родства: сноха с деверем, свекром близкие родственники. Бывали случаи и с родными — братья и сестры (все женатые) и грехом не считали” http://pagan.ru/slowar/i/incest0.php - Значит пример номер три - десять ветхозаветных заповедей.
Конечно, христианство, созданное евреями-реформаторами, было уже более продвинутым. Среди евреев единобожие, запреты на человеческие жертвоприношения, инцест и т.д. уже вошли в сознание. Не так в случае с язычниками, в том числе и славянами. Их "окультуривание" произошло гораздо позже. Просто потому, что цивилизация на Востоке начала раньше развиваться в силу естественно-исторических причин. Христианство несло язычникам содержание и старого и нового завета. То, что бог один, и то, что Иисус бог - всё это было в одинаковой степени новым для язычников, то есть, в принципе, для всех народов земли на тот момент, кроме евреев. Только у евреев на тот момент был на государственном уровне культ единого бога.
И следовательно пример четыре - шма исраэль! Слушай Израиль!
Ягве есть Господь наш! Единственный Бог!
Вот этот единственный бог, которым был признан один из многих культовых богов того времени, и был культурной революцией, на фундаменте которой возникли христианство и ислам.
Что касается богоизбранности. Христиане подвергали еретиков, то есть отказавшихся принадлежать к их богоизбранному, христанскому народу, самым страшным казням. Только резделение было не по национальному признаку, а по вере, что, имхо, было шагом вперёд. У русских была идея - Москва третий Рим, то есть тоже идея избранности. Эту стадию переживали все народы по мере своего национального взросления.
Кстати, то, что я здесь пишу, должно быть очевидно любому христианину.

mzrgada про Никитин: Начало всех Начал (Героическая фантастика) 22 01
На мой взгляд, в этой книге стоит читать только авторское предисловие. Все остальное - близкий к тексту пересказ Ветхого завета дополненный занудным морализаторством Никитина. Сюжет и "художественные" достоинства подобной компиляции любой и сам может представить. А вот предисловие по своему интересно: начинается со свирепого наезда на языческих богов, а далее делается вполне (имхо!) разумный вывод, что всеми достижениями Европа обязана христианству. Да кто бы спорил. Но причем здесь Ветхий завет? Этот свод преданий и этических норм полудиких кочевников-отщепенцев, которым (прости Господи!) Богу пришлось объяснять, что трахать коз и собственных дочерей неэтично! И которые определенно свихнулись на факте своей ущербности и никчемности, а потому придумали (вполне с их стороны логичную) историю о собственной "богоизбранности". Не хотелось бы обижать чувства верующих, но в советские времена бешеными тиражами издавалось сочинение французского вольнодумца Лео Таксиля "Занимательная Библия". Уже в сер. XIX в. этот чел крайне убедительно показал, что иудейский Яхве мало чем уступает Одину или Зевсу по непринужденности бытового поведения и сексуальных пристрастий. Недаром же Библию рекомендуют воспринимать "метафорически", а не как исторический источник. И причем здесь христианство? Главная мысль автора, выраженная в предисловии - человек есть продукт модуляции Божьего слова ("в начале было Слово"). В Ветхом завете, который столь обильно комментирует автор, этого НЕТ: "В начале сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою" (Бытие. 1). Мысль о том, что человек создан не из "глины" (как считали дикари-иудеи), а продукт Божьего замысла (Идеи) принадлежит первому чисто христианскому философу Матфею ("В начале было Слово и это Слово был Бог" (Маф. 1), что гарантированно доказывает его знакомство с самой передовой в его годы (I в. н.э.) философской теорией - учением агностиков. Она и сейчас признается частью антропологов - сказки о том, что человечество развилось из "использование орудий труда" - это голимый марксизм. В советские времена одной из строго охраняемых тайн были сведения, что ВСЕ высшие приматы не только используют, но и изготовляют орудия труда. Но людьми от этого почему-то не становятся. Человечество возникло из развития средств коммуникации - в начале языка, а потом письменности. И это знали в Афинах и Александрии уже к к началу нашей современной эпохи. А древние евреи этого не знали и знать не могли, а потому и записали свод преданий, мало чем отличающийся от вавилонского цикла сказаний о Гильгамеше. Так что интерпретированные автором истории о Каине, Енохе и веселом Хаме НИКАКОГО отношения к заявленным в Предисловии "христианским ценностям" не имеют. С удовольствием констатирую: Юрий Никитин в кои века сказал хоть что-то умное. Но тут же немедленно "реабилитировался" - надулся, изобразил умное лицо... и с сокрушительным эффектом пернул в лужу. Творческих Вам успехов, дорогой Юрий Александрович!
To nedotyopa: Что-то я не догнал. "Злобой" - ладно, не люблю я Никитина (теперешнего). А "болью"-то откуда? Он мне что, зуб выбил? Вы уж формулируйте по-корректнее. А то у вас получилось какое-то завывалище в духе "Ветхого завета"

yut про Никитин: Зачеловек (Социальная фантастика) 17 01
Нелепый, нелогичный мир построил автор в этой книги. ГГ (за-человеки) с мощью супер-гипер-пупер богов (звезду походя могут взорвать или погасить, в нейтринные лучи превращаются и путешествуют по Вселенной и т.п.) руководствуются бла-а-родной идеей подтянуть к себе человечество. И эти боги вооружены стандартным компом, правда, с триллионтерафлопсной производительностью. Как-то не впечатляет, придумал бы автор что-нибудь нейтринное, что ли... Кстати, скорость нейтрино не превышает 300 тыс. км/сек, так что до галактик лететь столетиями, а наши герои смотались за несколько минут. Вот это реально круто!
Одолел только начало опуса, дальше сил не хватило...
На мой непросвещенный взгляд, нечитаемо в принципе.

Gray_Волк про Никитин: Зачеловек (Социальная фантастика) 14 01
Первый раз эту книгу серии прочитал еще будучи школьником, лет 7-8 назад. Она сильно выбивается из остальной серии и тогда меня сильно разочаровала.
Немного оффтопа, прежде чем я перейду к теме: я психолог, преподаватель психологии и самопознания. Одно из моих нынешних увлечений - анализ возможных вариантов развития человека будущего - каким он будет, какие ценности будут им почитаться. Это увлечение возникло после прочтения очень многих фантастических и фэнтезийных книг и серий.
Недавно, разгребая завалы папок на буке, я наткнулся на эту серию и решил перечитать. Дойдя до "Зачеловека", увидел многое, чего не удалось увидеть раньше.
В "Зачеловеке" делается очень интересная попытка осмыслить развитие человека и, сознательно или случайно, высказывается очень важный момент - сохранение человечности. Никитин весьма ярко обрисовывает возможные последствия потери человечности, заставляя героев удерживаться от проявлений своей иной природы существования.
Для чего сохранять человечность, если когда человечество окончательно киборгизуется/станет энергетическими существами/перейдет на атомарную структуру?
Наша сила - в нашем наследии. Наши предки живут в наших генах, их поступки, идеи создали сегодняшний мир, стали причинами сегодняшних событий. Те решения, которые мы принимаем сегодня, определят будущее наших детей и их потомков.
Так все-таки что важнее - бесконечное развитие, полный отказ от прошлого - или же построение будущего на фундаменте прошлого? На этот вопрос каждый отвечает сам, а данная книга - всего лишь показывает одно мнение на этот вопрос