Вы здесьМихаил Васильевич Салтевский
Биография
![]() Михаил Васильевич Салтевский (8 ноября 1917, с. Григорьевка Усть-Тартасской волости Каинского уезда Томской губернии (ныне Венгеровского района Новосибирской области) — 23 августа 2009, Харьков, Украина) — советский и украинский правовед, криминалист, доктор юридических наук (1970), профессор (1972), заслуженный деятель науки и техники Украины (1998). В 1940 году окончил физико-математический факультет Томского учительского института по специальности физика и математика с присвоением квалификации и звание учителя с правом преподавания в первых семи классах средней школы (диплом № 482740, рег. № 906, от 5 августа 1940 года). В 1951 году окончил Харьковский юридический институт. В 1940—1942 годах учительствовал в селе Поротниково, Бакчарского района, Новосибирской области (ныне Томской области). Участник Великой Отечественной войны. В результате ранения был демобилизован, признан инвалидом 2-й группы. С 1946 года — старший научный сотрудник, с 1953 года — заведующий отделом фотографических и физических исследований вещественных доказательств Харьковского научно-исследовательского института судебных экспертиз. С 1962 года — доцент, с 1965 года — и. о. заведующего кафедрой криминалистики Харьковского юридического института. Течение 1970—1988 годов — начальник кафедры криминалистики Киевской высшей школы МВД СССР. С 1988 по 2003 год — профессор кафедры криминалистики, судебной медицины и психиатрии Национальной юридической академии Украины имени Ярослава Мудрого. В 1996 году возглавил лабораторию «Использование достижений науки и техники в борьбе с преступностью» НИИ изучения проблем преступности АПНУ (Харьков), с 1999 года — главный специалист этого института. Основные направления научных исследований — проблемы общей теории криминалистики, криминалистической идентификации, криминалистической техники. Осуществил значительный вклад в развитие отдельных отраслей криминалистической техники: судебной фотографии, одорологии, судебной акустики. Автор более 240 научных трудов и 3 авторских свидетельства на изобретения, ряда методик исследования вещественных доказательств, предложил новый метод измерительной фотографии и идентификации звукозаписывающих устройств, сконструировал судебно-метрический фотоаппарат ФСМ-1. Воспитал ряд известных криминалистов, подготовил 3 докторов и 46 кандидатов юридических наук. Показывать: |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Aleks_Sim RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 час
Larisa_F RE:«Юмористическая серия» 13 часов Larisa_F RE:Собираем серию: "Азбука-триллер", издательство "Азбука-Терра" 13 часов Larisa_F RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 13 часов larin RE:Оплатил, но абонемент не отображается 3 дня nehug@cheaphub.net RE:DNS 1 неделя alexk RE:Багрепорт - 2 1 неделя sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 недели Isais RE:Семейственность в литературе 2 недели Violontan RE:Жан Батист Мольер воскрешенный 2 недели sem14 RE:Гонкуровская премия 3 недели Dead_Space RE:Беженцы с Флибусты 3 недели Саша из Киева RE:Приключения белочки Рыжки 1 месяц alex-from RE:Оплатил два раза, но абонемента нет 1 месяц Kiesza RE:На 78-м году жизни скончался советский и российский... 1 месяц Paul von Sokolovski RE:Бушков умер. 1 месяц lemma7 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц Isais RE:Издательство "Медуза" 1 месяц Впечатления о книгах
Kromanion про Лагин: Старик Хоттабыч [litres] (Советская классическая проза, Сказка)
14 12 Старик Хоттабыч почти целиком спижжен с Энсти "Медный кувшин", и отличается лишь противоестественными "острополитическими" вставками, которые, видимо Лагин менял согласно флюгеру внешнеполитического курса. Сами вставки инородны ………
Никос Костакис про Вячеслав Солдатенко (Слава Сэ)
14 12 Я больше классиков люблю: Лёву Тэ или Федю Дэ...
Никос Костакис про Калмыков: На пути «Тайфуна» [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
12 12 Ни один нормальный человек не поверит, что убийцам и грабителям могут дать в руки оружие. И уж тем более, ни одно правительство не пойдет на такой шаг". __________________________ Ну да, ну да...
Isais про Плещеева: Батареи Магнусхольма (Исторический детектив, Шпионский детектив)
11 12 Хотя мне давно отвратительно откровенное имперство автора, перетекающее в путинославие, не могу не признать — исторические детективы у нее получаются. И исторические лучше, чем детективы, потому что детективы у нее случаются ……… Оценка: хорошо
123_abc про Вадим Юрьевич Панов
10 12 Аркада. Вся трилогия с оценкой "отлично". А с учетом времени её написания ещё и "плюс" сверху. Оценка: отлично с плюсом
vvv про Алмазов: Гений Медицины (Героическая фантастика, Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
10 12 Медицинская часть интересна. Но остальное... Создается впечатления, что основной целью авторов было показать на примере персонажей, как развитие магии способствует деградации интеллекта.
Лысенко Владимир Андреевич про Земляной: Мастер стихий 3 [СИ] (Боевая фантастика, Технофэнтези, Самиздат, сетевая литература)
10 12 Книга понравилась, читается легко, хотелось бы продолжения. Оценка: отлично!
Дей про Наставник
08 12 Очень однообразно. Идут, разговаривают, влипают в неприятности, выпутываются - и так по кругу три книги. Всё это густо разбавлено древними шутками. Третью не оцениваю, ибо пролистала по диагонали.
ecr про В. Бирюк
08 12 Продолжения после 41-й книги не будет, автор скончался. https://samlib.ru/w/wbirjuk/nekrolog.shtml
mysevra про Джэнз: Дети тьмы [Children of the Dark ru] (Ужасы)
08 12 Подростки и ужасы – так, чтобы было интересно взрослым. Это сложно, мало кто справился: «Лето ночи», Кинг да, пожалуй, Кунц, навскидку больше некого и вспомнить. Оценка: неплохо
mysevra про Громыко: Год Крысы. Путница (Фэнтези)
08 12 Люблю этого автора – потрясающая фантазия и лёгкий слог. Дилогию прочитала с удовольствием, впечатление не испортили даже глупость и ограниченность главной героини. Оценка: отлично!
francuzik про Шимуро: Системный Кузнец IV (Фэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
07 12 Очень слабо. Какая-то депрессивная хрень. Оценка: плохо |